Подготовил статью для Эха Москвы. В этой статье сравнил ТСЖ с колхозами. Показал коллеге по Общественному совету при исполкоме Казани, а он заявил, что, дескать, не надо сравнивать ТСЖ с извращёнными большевиками колхозами, когда крепкие крестьянские хозяйства объединяли с бездельниками. Существуют и даже процветают израильские колхозы – кибуцы.
ТСЖ, - продолжает коллега, - нужны уж для того, чтобы обеспечить выход отдельных домов из больших колхозов типа ЖЭУ, УК и обеспечить объединение собственников помещений. Среди имеющихся ТСЖ есть достойные подражания. Но есть и такие, которые возглавляют дураки или ворюги. С такими ТСЖ и надо бороться. И не порочить единственно правильное направление в реформе ЖКХ – это массовое создание ТСЖ.
Коллега позиционирует себя в качестве сторонника ТСЖ и заявляет, что никакая конъюнктура не изменят его мнения о предусмотренных ЖК РФ ублюдочных формах управления – старших по домам и советах дома. Дескать, первична собственность, которая есть в ТСЖ, но не форма управления. А у старших по домам и советов дома связь с собственностью не просматривается.
Коллеге я пояснил, что цель подготовленной мной статьи в том лишь и заключается, чтобы показать особенности приватизации по-российски, когда одним достались естественные монополии (чтобы выкачивать деньги из населения), а другим – ветшающий жилищный фонд.
Что же касается общего имущества, то его, как я считаю, надо последовательно и методично передавать муниципалитету, ведь его от ответственности за жизнеобеспечение населения никто не освобождал.
Ну, а собственникам отдельных помещений объединяться никто и не запрещает. Но к управлению многоквартирными домами допускать следует только профессионалов. И допуск этот должен оставаться в компетенции муниципалитета. А мы - общественники будем его контролировать.
|
