Буквально на днях в рунете было распространено видеообращение юриста одного из российских банков к президенту РоссииДмитрию Медведеву.
«В обращении перечисляются многочисленные проблемы, с которыми сегодня сталкиваются россияне, обращающиеся в банки за кредитами.
В частности, автор указывает, что гражданин, взяв кредит, фактически попадает в кабалу к банку, и все существующие законные механизмы защиты действуют лишь в отношении кредитных организаций, в то время как россиян – как физических лиц, так и мелких и средних предпринимателей – закон не защищает вообще.
В сложной ситуации государство предпочитает спасать, причем за счет бюджета, банки, а не своих граждан, и это может стать причиной глобальных недовольств и экономических проблем, – сообщает в блоге ru_compromat популярного проекта „Живой журнал”. – Банки превратились в безжалостную машину по извлечению прибыли любой ценой… Договоры о займе составляются так, что банк фактически заинтересован в банкротстве заемщика».
Возможно, это обращение стало косвенной причиной активизациироссийского бизнес-сообщества и адекватного реагирования кандидата в президенты РФ. Но, так или иначе, проблема требует решения, и власти в лице премьера заявили о готовности ее решать. Сегодня в России функция надзора за соблюдением прав заемщиков возложена на Роспотребнадзор. На сегодняшний день банки в спорах с кредитозаемщиками могут пойти на ряд противоправных действий. Среди них наиболее распространены изменение условий договора в одностороннем порядке, навязывание услуг по страхованию, отмечают в ведомстве.
Способ решения проблемы предложил бизнес: президент общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Александр Галушка считает разумным использовать опыт Канады. В этой стране уже работает подобное агентство, причем объем финансирования малого и среднего бизнеса за период его существования «увеличился в Канаде в четыре раза, а стоимость заимствования снизилась на 6 процентных пунктов».
Судя по скорости реакции на предыдущие высказывания и оставшийся срок до выборов, мы можем увидеть новое агентство в начале следующего года, полагает вице-президент Первого республиканского банка Дмитрий Орлов. На начальном этапе принципы работы, скорее всего, будут заимствованы у западных аналогов с поправкой на российскую действительность. Но по результатам работы уже в первом году существования они могут быть скорректированы.
Впрочем, некоторые эксперты сомневаются в целесообразности образования такого агентства. При текущих объемах кредитования в России по сравнению с США и Канадой оно будет еще одним бесполезным органом, учитывая, что сейчас уже есть ведомство, на которое возложены надзорные функции, говорят, например, в Fibo Group. России, по сути, надо полностью менять механизм работы существующих органов: ответ на любой запрос в ведомство должен даваться как можно быстрее, а не проходить положенные сейчас 30 дней. Здесь хорошим опытом была бы некоторая автоматизация процессов, чтобы исключить человеческий фактор. Кроме того, следует полностью реформировать услуги консультирования, так, чтобы посетитель смог получить ответы на свои вопросы до направления письменного запроса.
«Создавая очередное агентство, получится, что РФ снова раздувает штат чиновников, от работы которых принципиально ничего не изменится – поэтому смысла в нем нет», – полагают в Fibo Group. «На мой взгляд, необходимо не создавать специальные агентства, а совершенствовать законодательство, чтобы кредитование было проще и понятнее, – уверен и аналитик „Инвесткафе” Никита Игнатенко. – Заемщикам я настоятельно советую внимательно читать кредитный договор и объективно рассчитывать свои доходы и возможности, продумать свое поведение не только в случае, если будет все хорошо с работой, экономикой, здоровьем и т.п., но и негативные сценарии развития событий».
Но если власти решили пойти навстречу заемщикам, то агентство, скорее всего, все же будет создано. И основной его целью в первую очередь должно стать увеличение прозрачности условий кредитования, чтобы любой человек мог взвесить все истинные за и против и принять решение, считает аналитик УК «Солид менеджмент» Максим Семянин. Сейчас люди не чувствуют того, что они знают о кредите, который хотят взять, действительно все.
Идеальным вариантом, конечно, была бы работа этого агентства за счет банков, по сути, этим они могли бы, возможно, заслужить некоторое доверие у определенной части гипотетических кредитозаемщиков. Но наиболее вероятным кажется работа за счет государства, потому как банкам будет сложно скоординировать свои мнения и действия по этому вопросу. Можно уже предположить, насколько качественно будет работать новое государственное учреждение.
http://expert.ru/2011/12/22/v-zaschitu-zaemschika/